原告天津海鸥手表集团公司认为，原告是一家专营钟表类产品的国有企业，我国第一块国产手表诞生于该厂。几十年来，原告生产多种规格和款式的钟表类产品。“海鸥表”(指使用原告注册商标的手表)享有“第一只符合国际标准的国产女表”、“第一只国产石英手表”、“第一只出口手表”、“第一只获得国际金奖的中国手表”等荣誉。1999年12月，SEA—GULL商标被天津市工商行政管理局认定为天津市著名商标。2002年9月海鸥手表被评为“中国名牌产品”，国家质量监督检验检疫总局颁发了《中国名牌产品证书》。

　　1981年5月1日，原告向国家商标局注册了以“海鸥”及汉语拼音和图形组成的商标。1997年5月28日，原告注册了以“SEA—GULL”及图形组合的商标。1998年7月7日，原告注册了“GOLDSEA—GULL”及图形组成的商标。这些商标均核定在手表等商品上使用，原告对此享有专用权。

　　原告认为，被告天津金鸥表业有限公司使用企业名称中的“金鸥”文字与原告注册商标极为近似，容易引起消费者对市场主体及商品来源以及原、被告之间的关系产生误认，并且已损害了原告的在先权利。被告擅自在其因特网的网站上发布的企业和产品信息中假冒、仿冒原告的注册商标，并且使用与原告商品相同或近似的包装、装潢极易与原告商品相混淆，从而误导消费者，给原告造成难以估量的经济损失和商誉损失。原告故请求法院责令被告停止在其生产、销售的商品和宣传材料中侵害原告商标专用权的行为；赔偿原告经济损失20万元；认定原告注册的“SEA—GULL”及图形组成的商标和以“海鸥”及汉语拼音和图形组成的商标为驰名商标等9项诉讼请求。

　　被告辩称，被告经营的是礼品手表，被告从原告处购进手表表芯，然后根据客户要求的文字或图案加工成礼品表出售，没有使用原告商标，从原告为被告出具的两张收据，也说明了原告对被告销售行为是默认的；原告请求法院责令被告停止使用“金鸥”的文字、请求认定“海鸥”商标为驰名商标和向被告索赔20万元经济损失的诉讼请求没有法律依据。

　　 目前，此案正在进一步审理中。